Die ältesten Nachweise der Idee, dass die [?] den Mittelpunkt des Sonnensystems bildet und dass es die [?] ist, die sich bewegt, sind in einigen vedischen Sanskrit-Texten zu finden, die im alten [?] geschrieben wurden. Yajnavalkya (9.–8. Jahrhundert v. Chr.) erkannte, dass die Erde [?] ist, und glaubte, die Sonne sei „die Mitte der Sphären“, wie er es im Veda zu dieser Zeit beschrieb. In seinem astronomischen Text Shatapatha Brahmana (8.7.3.10) steht: „Die Sonne reiht diese Welten – die Erde, die Planeten, die Atmosphäre – auf einem Gewinde.“ Er erkannte, dass die Sonne viel [?] als die Erde ist, was dieses frühe [?] Konzept nachhaltig beeinflusst hat. Er maß auch die relativen [?] der Sonne und des Mondes von der Erde: 108-mal größer als der Durchmesser dieser himmlischen Körper, ziemlich nah an den [?] Maßen von 107,6 für die Sonne und von 110,6 für den Mond. Der Kalender, den er im Shatapatha Brahmana beschrieb, entspricht einem durchschnittlichen tropischen Jahr von 365,2467 Tagen, was nur 6 [?] länger ist als der moderne Wert von 365,2422 Tagen.

Aristarch von Samos (2. Jahrhundert v. Chr.) soll als einer der ersten ein heliozentrisches [?] vorgeschlagen haben, beeinflusst durch die Überlegungen von Philolaos. Indessen sind Aristarchs Schriften verloren gegangen, und die genaue Natur seiner Argumente ist nicht bekannt. Als er seine Thesen niederschrieb, wurde gerade die Größe der Erde durch [?] exakt berechnet. Aristarch selbst maß die Größe und den Abstand des Mondes und der Sonne. Während seine Berechnungen für den Mond annehmbar waren, waren die, die er für die Sonne errechnete, ziemlich weit von modernen Standards entfernt, aber immerhin ein ernst zu nehmender Anfang. Möglicherweise haben auch andere Wissenschaftler es für sinnvoller gehalten, dass die Erde sich bewegt, als dass die sehr [?] Sonne um sie kreist.